Какая стратегия ставок самая надежная

graphicНикто из нас не застрахован от длительных серий поражений, поэтому уметь грамотно управлять своим игровым банком не менее важно, чем правильно оценивать шансы команд в линии. В этой статье мы поговорим о надёжности наиболее популярных стратегий управления банком в ставках.

Стратегии ставок

Для того, чтобы определить самую надежную систему управлением банком в ставках для тестирования были отобраны 5 стратегий:

  1. ва-банк
  2. фиксированная ставка
  3. система мартингейла
  4. система фибоначчи
  5. пропорциональная ставка

Ва-банк

Когда на каждое последующее событие ставится весь банк.

Фиксированная ставка

В данной игровой модели вы всегда делаете одинаковую по сумме ставку, вне зависимости от того сколько вы уже выиграли или проиграли.

Мартингейл

Принцип этой стратегии весьма прост, поэтому и очень популярен у начинающих игроков, которые не верят в то, что они могут проиграть 6-7 ставок подряд. Всё что нужно делать – просто удваивать свою проигранную ставку. Если вы проиграли 100, в следующий раз ставите 200. Если проиграли 200, то следующая ставка будет 400 и так далее.

Фибоначчи

В этой системе вы в случае проигрыша ставки, увеличиваете ее номинал в последовательности Фибоначчи. Этот метод очень похож на систему Мартингейла, но есть некоторые отличия. Заключается они в том, что вы не удваиваете сумму последней проигранной ставки, а складываете две последние проигранные ставки. То есть если вы проигралии ставки в 100, 200 и 300 единиц, то ваша следующая ставка – 500 у.е. (200+300 вместо 600, как в Мартингейле).

Пропорциональная ставка

Смысл этой финансовой стратегии в том, что вы всегда ставите фиксированный процент от банка. В данной выборке был выбран 10% номинал от банка, то есть $100 от банка в $1000. Если вы ваш банк увеличился до $1100, то следующая ставка будет уже с номиналом в $110.

Эксперимент

Ниже вы видите график, отображающий эффективность 5 разных моделей управлений банком на дистанции в 500 ставок. Стоит иметь в виду, что все ставки имели один размер в 100$ (кроме стратегии ва-банк) и были сделаны на событие с 55% шансом на выигрыш.

В общем, суть такова, что вариант проигрыша на дистанции из-за неправильного отбора ставок был исключен. Таким образом, прибыль зависела только от безопасности выбранной финансовой стратегии на дистанции 500 ставок. Взлёты и падения были неизбежны, как и в реальной игре.

Глядя на график, попробуйте определить цвета линий каждой из стратегий самостоятельно и после этого приступайте к дальнейшему чтению статьи:

graphic

Правильный ответ:

  • A. Ва-банк (голубая линия)
  • B. Мартингейл (желтая)
  • C. Фиксированная ставка — флэт (зеленая)
  • D. Пропорциональная ставка (красная)
  • E. Фибоначчи (фиолетовая)

Наиболее прибыльной на дистанции в 500 ставок себя проявила пропорциональная ставка, но ее взлеты и падения суждено пережить далеко не каждому игроку.

На втором месте оказалась самая простая из возможных систем – флэт. Причём стоит отметить, что на протяжении 75% игрового пути она была прибыльнее, чем её более агрессивный вариант с плавающим значением.

Тестирование стратегий

Самая короткая жизнь была у системы игры всем банком. Увы, даже в теории, мечта о том, что 27 удачных ставок принесут вам 27 миллиардов долларов, разбилась уже на втором шаге. Теория вероятности говорит о том, что шансы выиграть 1000 ставок подряд, делая ставки на событие с вероятностью 55% настолько малы, что о них даже не стоит говорить.

Прогрессивные системы (Мартингейл и Фибоначчи) более выгодны на короткой дистанции, но абсолютно нетерпимы к любым сериям поражений, которые неизбежны в игре с букмекером. В этой симуляции банк этих систем обанкротился на 83 шаге, после того как было проиграно 11 событий подряд. Причём для того, чтобы отыграть потери потребовалось бы $403 000 для системы Фибоначчи и $33 500 для системы Мартингейла.

11 матчевая серия поражений сказалась и флэте. Размер банка при фиксированной ставке  уменьшился к 83 ходу с $3400 до $2300. Для сравнения при пропорциональных ставках падение было более существенным: с $7 359 до $2 286.

Просадка довольно ощутимая и неприятная, но в отличии от агрессивных моделей управления банком – эти системы пережили этот спад и дошли до 500 ставок с итоговым результатом в $6 400 (флэт) и $18 275 (пропорциональная ставка).

Резюме

В реальной жизни у вас не будет возможности делать ставки с гарантированными 55% шансами на победу, как в этом эксперименте, поэтому вы должны быть готовы к более серьезным и более частым сериям поражений. К этому должна быть готова не только ваша финансовая стратегия управления игровым банком, но и вы сами с точки зрения психологии.

Данный эксперимент показал, что на дистанции к этому готовы лишь две игровые модели, базирующиеся на фиксированной ставке:

  • Флэт
  • пропорциональная ставка (процент от банка)

Если вы хотите выиграть больше, но готовы при этом переживать неизменные взлеты и падения, то вам лучше всего подойдет стратегия ставок с пропорциональным размером ставки.

Для тех, кто хочет исключить из игры лишний нерв, лучше придерживаться фиксированной ставки, которая остается неизменной по отношению к размеру банка.

И, конечно, всегда следует помнить о том, что чем дольше вы играете, тем большее значение имеет коэффициент, на который Вы выставите. Поэтому для долгосрочной игры следует выбирать таких букмекеров как Pinnacle Sports.

Прочитайте 2 комментариев к статье

  1. Ошибка в 3 абзаце снизу, видимо автор уже засыпал

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *