Какая стратегия ставок самая надежная

Профессиональный игрок за работойНикто из нас не застрахован от длительных серий поражений, поэтому важно уметь не только оценивать шансы, но грамотно управлять своим игровым банком. Недавно специалисты, работающие на одну известную букмекерскую контору, провели исследование, целью которого было определить самую надежную стратегию управления финансами при осуществлении ставок на спорт.

Для того, чтобы определить самую надежную систему управления банком были отобраны 5 наиболее популярных.

Ва-банк — самый быстрый путь к банкротству.

Фиксированный размер (флэт) — стратегия, где вне зависимости от размера банка номинал остаётся неизменным. Очень простая и самая надежная модель управления банком, но только при условии получения прибыли. В случае несения убытков надо обладать стабильной нервной системой.

Принцип системы Мартингейла очень прост. Всё что нужно делать – удваивать номинал после каждого проигрыша. Проиграли 100 — в следующий раз ставите 200. Проиграли 200 — увеличивемся до 400 и так далее.  Новички уверены, что они не могут проиграть 6-7 раз подряд. Но это ошибочное мнение.

Система Фибоначчи — улучшенный аналог Мартингейла. Только здесь в случае проигрыша ставки вы увеличиваете её номинал в последовательности Фибоначчи (1-3-5-8-13-21-34-56 и т.д.).  Только здесь надо не удваиваться, а складывать сумму двух последних цифр. Если вы проиграли 100, 200 и 300 у.е., то номинал следующей ставки будет равен 500 у.е. (200+300) и так далее.

Игра фиксированным процентом — ещё одна динамическая модель управления банком. При процентной ставке рекомендуется, чтобы номинал был не выше 5%. Размер будет всегда пропорционален банку.

Суть эксперимента

Авторы эксперимента, пишущие очень интересные статьи о беттинге на Pinnacle, решили проверить как поведут себя 5 указанных выше стратегий на дистанции в 500 ставок. Все ставки имели один размер в 100$ (кроме стратегии ва-банк) и были сделаны на одно и тоже событие с 55% шансом на выигрыш (например, ставка на синий на цвет при наличии в коробке 55 синих шаров из 100).

Одно из важных условий эксперимента заключалось в том, что проигрыш из-за неправильного выбора ставок был исключен. Поэтому прибыль зависела только от безопасности выбранной финансовой стратегии на дистанции. Взлёты и падения были неизбежны, как и в реальной игре.

В реальной жизни игрок всегда может ошибиться с выбором и его результаты будут менее оптимистичными. Но так как суть эксперимента сводилась к тому, чтобы оценить безопасность и стабильность каждой стратегии, был выбран идеальный сценарий.

Прибыльность финансовых стратегий

Условные обозначения:

  • A. Ва-банк (голубая)
  • B. Мартингейл (желтая)
  • C. Флэт (зеленая)
  • D. Процент от банка (красная)
  • E. Фибоначчи (фиолетовая)

На дистанции в 500 ставок наибольшую прибыль проявила стратегия игры фиксированным процентом. Ва-банк, Фибоначи и Мартингейл не выдержали дистанции и привели к банкротству банка.

На втором месте оказалась самая простая из возможных систем – флэт. Причём стоит отметить, что на протяжении 75% игрового пути она была прибыльнее, чем её более агрессивный вариант с плавающим значением.

Самая короткая жизнь была у системы игры всем банком. В чистом виде она разбилась уже на втором шаге. Даже если играть на более низких коэффициентах далеко не уедете. На нашем форуме тоже проводился эксперимент с целью дойти до 100000 рублей игрой всем банком, ставя на события с более высокой долей вероятности. Но все попытки достичь цели — оказались тщетными.

Прогрессивные системы (Мартингейл и Фибоначчи) более выгодны на короткой дистанции, но абсолютно нетерпимы к любым сериям поражений, которые неизбежны в игре с букмекером. В проводимом эксперименты банк этих систем обанкротился на 83 шаге, после того как было проиграно 11 событий подряд. Причём для того, чтобы отыграть потери потребовалось бы $403 000 для системы Фибоначчи и $33 500 для системы Мартингейла.

11-матчевая серия поражений сказалась на флэте. Размер банка при фиксированной размере номинала  уменьшился к 83 ходу с $3400 до $2300. Для сравнения при игре процентом от банка падение было ещё более существенным: с $7 359 до $2 286.

Просадка довольно ощутимая и неприятная, но в отличии от агрессивных моделей управления банком – эти системы пережили этот спад и дошли до 500 ставок с итоговым результатом в $6 400 (флэт) и $18 275 (пропорциональная ставка).

Резюме

В реальной жизни у вас не будет идеального сценария игры с 55% шансами на победу. Поэтому вы должны быть готовы к более серьезным и более частым сериям поражений. К этому должна быть готова не только ваша финансовая стратегия управления игровым банком, но и ваша психология.

Данный эксперимент показал, что только две стратегии показали эффективности на дистанции в 500 ставок: флэт и фиксированный процент.

Если вы хотите выиграть больше, но готовы к большим просадкам и взлётам, то вам лучше подойдет стратегия с использования процента от банка. Тем, кто хочет исключить из игры лишний нерв, лучше придерживаться фиксированной номинала которая остается неизменной по отношению к размеру банка.

Хотите получать больше прогнозов на баскетбол?

Подписывайтесь на платную рассылку "Баскетбольного Уголка". Больше 10 лет работы на рынке платных прогнозов. Гарантия результата на дистанции сезона и бесплатный месяц в случае минусового месяца.

Прочитайте 2 комментариев к статье

  1. Ошибка в 3 абзаце снизу, видимо автор уже засыпал

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *